forum dla ludzi o mocnych nerwach. Zapraszamy!!!
Arka Noego, czym była? Może okrętem podwodnym? Według starożytnych tekstów i wieloletnich badań naukowców okazało się że Arka Noego jest okrętem podwodnym. Dokładnie zainteresował się tym dziennikarz i paleoastronautyk Sitchin.Do takiego wniosku doprowadziła go analiza oryginalnych, hebrajskich tekstów Starego Testamentu.
"Noe został zobligowany do zbudowania łodzi zamkniętej ze wszystkich czterech stron, która będzie posiadała hermetyczną (czyli zdolną do powstrzymywania cieczy) obudowę." jest to przykład z Biblii Starego Testamentu.
Zdaniem rosyjskiego badacza, jest wiele argumentów przemawiających za tym, że znana z biblijnej opowieści arka była w rzeczywistości starożytnym okrętem podwodnym.Przekonuje do tego zarówno starotestamentowy opis statku, jak i to, iż w języku hebrajskim słowo "arka" pochodziło od słowa "zatopić".
Tu zacytuje wypowiedź rosyjskiego dziennikarza:
-"Tylko okręt podwodny mógłby przetrwać 40 dni i nocy w takich warunkach" - dodaje Sitchin. "Żaden inny statek nie wytrzymałby nieustannych burz i tak wielkiej fali."
Dziennikarz nie tylko powołuje się na Biblię , ale także na teksty sumeryjskie. Jeżeli chodzi o porównanie dwóch tekstów jest pewna mała różnica iż tekst sumeryjski opisuje Arkę Noego jako okręt podwodny zrobiony nie tylko przy pomocy Noego ale zaznacza że przy obecności dziwnych doskonalszych postaci z innych planet. Czy mamy w tym przypadku do czynienie z Ufo z latającymi stworkami, a może z aniołami zesłanymi od Boga.
Zdaniem Sitchina, statek zbudowany przy pomocy "postaci z innego wymiaru" przypominał współczesne okręty podwodne. Wykorzystywał m. in. zbiorniki balastowe, które służyły do zanurzania okrętu.
a może wymiar czasu przestrzenny pomoc z przyszłości od współczesnego człowieka...
Czekam na posty! Co o tym sądzicie? Bóg istnieje, Noe istniał był architektem łodzi bądź okrętu podwodnego? Czy teksty sumeryjskie i Biblia może kłamać?
Jeżeli chodzi o moje zdanie wszystko jest możliwe człowiek za tamtych czasów nie miał tak wielkiej wiedzy a opisywał rzeczy które nie śniłby się nikomu na świecie...
Offline
nie wiem co o tym sądzić ale myśle ze Noe był architektem łodzi pod wodnej a nie jakieś łódki co do boga to pewnie istnieje ale jednak nie wierze w niego ponieważ jakby istniał to by zapobiegł kataklizmom i wojną na świecie a tu niestety są różne dziwne rzeczy i nikt nie umie ich kontrolować
Offline
dla mnie potop i arka są przenośniami... np. świat mógł być nawiedzony przez ogromny pomór, straszliwą zarazę, a arką mógł być jakiś klasztor, zamek lub inny miejsce w którym Noe przetrzymał zwierzęta itd. do czasu aż zaraza ustała. Albo coś w tym stylu... Biblia pełna jest przenośni.
raczej wątpię w dupnego starożytnego U-Boota... ale kto wie...
Offline
ciekawe sa wasze przemyślenia ale czy przenośnia nie została dobrze zinterpretowana przez samego dziennikarza on tłumaczy niektóre znaczenia w Biblii...nie została ona napisana tak sobie bo ktoś miał wenę i narobiła na do mózgu...prawda jest taka zgadzam się z tą wersją, którą opisałam wyżej...
Offline
kurde a może jednak noe zbudował łódkę która popieprzała po wodzie a nie pod?? kto wie ale i tak nie wierze coś w obie wersje jak narazie trzeba sie przekonać
Offline
wiesz co nie wiem o jakiej łódce rozmawiamy, ale chyba nie mówisz o Vodce Bols...bo to byłoby nie stosowne:) i płynęła a nie po pieprzała...a to pytanie to chyba nawet nie jest retoryczne...sam sobie zaprzeczasz! napisz jakiś post, który ma logicznie sformułowane zdania...;/
Offline